，讨论下。”方轶开口。

        第1050章  关键点

        孟广达听后，皱了皱眉，习惯的抬手捋了下发，清了清嗓子说：“我记得《刑法》修正案（八）对缓刑适用条件作了修正，将原来的实质要件‘据犯罪情节和悔罪表现，确实不致再危害社会’细化为‘犯罪情节较轻’‘有悔罪表现’‘没有再犯罪的危险’以及‘不会对所居住社区产生重大不良影响’。

        由此可见，吉律师刚才以‘犯罪情节较轻’为标准，判断是否适用缓刑，是可行的……”

        云乔见达哥张嘴，就知他又要发表偏学术方向的发言了，静静等着他的下文，知他不会以一句同意吉律师的意见来结束自己的发言。

        “但是……”孟广达接着说。

        云乔听到此，出了微笑，随后看了周颖和宇文东一眼，两人一笑，显然他们也知达哥的习惯。

        “但是‘犯罪情节较轻’中的‘犯罪情节’如何定义是个问题，我认为‘犯罪情节’侧重于反映犯罪的整社会危害，是对犯罪主、犯罪主观方面、犯罪客和犯罪对象以及犯罪客观方面的全面考察和综合评价。

        而《刑法》分则罪状中的犯罪情节，一般表述为情节一般、情节严重、情节特别严重三个层次。它们是决定刑罚档次的犯罪因素，刑法理论上又叫基本构成和加重构成。

        从《刑法》文本及司法解释规定来看，《刑法》分则罪状中的各类情节，主要现为对犯罪客观方面的评价，一般不涉及犯罪主、犯罪客等其他犯罪构成要素，尤其是在数额犯中。

        由此可见，缓刑适用要件中的‘犯罪情节’与罪状中的‘犯罪情节’不是一回事，义不一样，在逻辑上不有同一和当然的对应。

        所以，我认为不应将两者混为一谈。

        换句话说，不能认为凡有《刑法》分则规定的‘情节严重’的情形，均不属于《刑法》第七十二条规定‘犯罪情节较轻’。

        否则的话，很容易得出，凡有严重情节，依法应当被判三年有期徒刑的被告人，一律不能适用缓刑的不当结论。”孟广达解释。